29.11.2006
Merke:
Liebe ist keine Aequivalenzrelation. Scheitert schon an der Transitivitaet.
Aber Groessergleich ist eine auch keine. Verdammt. ^^ (siehe kluge Kommentare)
Erfrisch disch rischtisch!
Liebe ist keine Aequivalenzrelation. Scheitert schon an der Transitivitaet.
Aber Groessergleich ist eine auch keine. Verdammt. ^^ (siehe kluge Kommentare)
November 29th, 2006 at 23:38
“Größergleich” ist ne Äquivalenzrelation? Entweder das ist zu lange her oder ich bin zu blöd, aber ich hätte gerne mal den Beweis dafür.
November 30th, 2006 at 08:27
Wie wäre es mit einem Gegenbeweis? Größergleich ist nicht symetrisch, denn es gilt nicht: a>=b -> b>=a. Beweis durch Beispiel: 4>=3, aber nicht 3>=4.
Tada!
November 30th, 2006 at 10:57
Genau das war der Punkt, über den Antje und ich auch gestolpert sind.
November 30th, 2006 at 10:29
hmm, muss mal ehrlich gestehen, ist mir völlig egal…
G.