Erfrisch disch rischtisch!
In der Vorlesung "Neuronale Netze" sitzen genau drei Maedels. Die anderen beiden sassen nebeneinander. Auf der Ablageflaeche vor den ausklappbaren Tischen lag links ein rosa Kugelschreiber und rechts ein rosa Lineal.
Der NN-Prof scheint sehr haeufig am Rechner zu sitzen. Anders kann ich mir nicht erklaeren, dass er sich – etwas an der Tafel notierend – vertippt statt verschreibt. Oder wie sonst kommt es zum Wort "Unterschird"?
ich verstehe ja, dass du derzeit wichtigere Dinge zu tun hast, als dich um dein Zertifikat zu kuemmern. Finde ich auch gut und richtig so.
Aber muss das da sechs mal aufploppen, wo ich doch nur ein paar Bildchen sehen moechte? Zumindest sorgte es fuer einen schmunzelnden Start in den Tag.
Liebe Gruesse,
deine Tok, die demnaechst hier in Halle Oberbuergermeister waehlt.
PS: Die Petition habe ich bereits am 19.10. unterzeichnet.
In immer mehr Blogs liest man ja von dem in's Bodenlose fallende Niveau der Fernsehunterhaltung. Tja, einfach ausschalten, kann ich da nur sagen. Wir haben seit Jahren keinen Fernseher mehr und ich vermisse ihn keine Sekunde lang.
Aber ab und zu waere mal ein richtig schlechter Film eine willkommene Abwechslung im tristen Alltag. Deswegen ist auch ein Kinobesuch geplant (eigentlich fuer heute, aber das wird wohl eher kurzfristig verschoben). Und die Wahl fiel auf – Achtung, hinsetzen und festhalten! – Dead or Alive. Schon der Trailer machte deutlich, dass der Film sehr wahrscheinlich nicht mal einen Ansatz von Tiefgang besitzt, dafuer aber umso mehr nackte Haut und Pruegelszenen.
Perfekt.
Ein kleines Bilderraetsel. Mehr Tipps gibt es nicht.
Zum Anreiz winkt sogar einen Preis:
Wer's loest, wird lobend erwaehnt. (Aenderungen am Preis behalte ich mir vor)
In Zeiten pausenlosen Terminstresses muessen Manager schon ausgefallene Tricks anwenden, um etwas von der Welt zu sehen:
Im jahrelangen Streit um den polnischen Mobilfunkanbieter PTC hat der französische Medienkonzern Vivendi die Deutsche Telekom nun auch in den USA verklagt.
Quelle: heise online (Hervorhebungen von mir)
Ich habe keine Ahnung von Musik. Gar keine. Damals, ich war Moderator in einem Metal-Chat, hat mir das niemand geglaubt. Immerhin waren da alle mehr oder minder Musik-Gurus, warum also die Tok nicht? Heutzutage muss ich es nicht mehr zugeben. Ich hab meine paar Lieder, die ich gerne hoere, und Neuigkeiten kaufe ich mir nicht, weil mir die derzeitigen Urheberschutzpurzelbaeume der Musikindustrie nicht gefallen. Ansonsten reicht mir der oertliche Kultursender.
Deswegen habe ich das Stoeckchen, das mir Uwe hingeworfen hat, bisher auch krampfhaft uebersehen. Immerhin war es kein herrenloser Koffer auf der Autobahn, oder so. Jetzt muss ich aber langsam mal. Bitte verzeiht mir meine absolute Unkenntnis. Ich weiss oft nichtmal, wie meine Lieblingslieder heissen oder wie sich die Band nennt.
1. Stelle drei Cover-Versionen vor, die Du richtig klasse findest. Wieso sind die so gut? Wie stehst Du zum Original?
Nach dem Beantworten der Frage 3 ist mir hierzu tatsaechlich was eingefallen:
Apocalyptica hat haufenweise von Metallica geklaut neu vertont. Das finde ich durchweg gut. Die Originale ebenso.
Und dann war da noch die Gummibaerenbande-Titelmelodie, die die Wise Guys so wunderbar gesungen haben. Hachja, mehr davon.
Ich mag eben Celli. Und Metal. Und Acapella. Und die Gummibaeren-Bande auf schwedisch.
2. Welche Cover findest Du unnötig, nervtötend, ja vielleicht sogar beleidigend?
Wie hiess diese Abba-Coverband?
3. Cover, die die Welt BRAUCHT! Wer sollte mal einen bestimmten Song covern?
Liebe Jungs von Apocalyptica, nehmt euch doch mal bitte die Gummibaerenbande-Titelmelodie vor. Danke.
4. Hosen runter: Welche Songs "coverst" Du am liebsten, wenn Du Dich allein wähnst?
Ich bin doch nie allein, der Raffi ist doch (noch) immer da. Ansonsten singe ich gerne, aber schief und krumm. Von daher keine, aus Aesthetikgruenden.
5. Wem wirfst du dieses Stöckchen zu und was erwartest du Dir?
Niemandem werfe ich das zu. Ich lasse es liegen. Einfach so.
Und ich erwarte jede Menge "Buuuuh! Banause!"-Kommentare. Macht aber nix, damit kann ich leben.
..wenn man sich mit jemandem darueber unterhaelt, dass man sehr durstig ist und sich bei naechster Gelegenheit etwas zu trinken kaufen moechte, kurz bevor ein seltsames Auto neben einem haelt und ein Model die Worte spricht: "Hey, ihr da! Lust auf ein kostenloses Red Bull?"
Wir haben dann abgelehnt.
Nein, heute ausnahmsweise mal keine Zitate aus dem Heise-Newsticker. Sondern aus einem Buch. Ich rege mich ja gerne ueber Politiker auf, die laut in die Welt schreien, wie wenig sie doch von den Dingen verstehen, die sie mit ihren Gesetzen regulieren wollen. Und je hoeher der Posten, desto heftiger moechte man ueber die dargestellte Unkenntnis klagen. Aber selbst an Belletristik, der man ja doch den einen oder anderen Schnitzer vergeben moechte, darf man immer wieder verzweifeln:
Das [Anm. von mir: E-Mail-]System ist absolut sicher und außerdem verschlüsselt.
Mal abgesehen davon, dass der Satz fuer sich genommen schon laecherlich klingt: Nein, ist es nicht! Und nein, ich akzeptiere dabei auch keine Ausreden der Art "das ist aber fuer die Handlung von Noeten und nicht weiter schlimm". Es schmerzt einfach nur beim Lesen.
Kurz zur Info: Mir persoenlich fallen nur zwei absolut (d.h. beweisbar) sichere kryptographische Methoden ein: One-Time-Pad (OTP) und Varianten des Secret Sharing (die sich auch als OTP missbrauchen lassen). Aber: Zur Verschluesselung sind diese dann und nur dann geeignet, wenn ausser dem unsicheren Kanal, ueber den die geheime Nachricht verschickt werden soll, ein zweiter, absolut sicherer existiert, ueber den ein mindestens gleichlanger Schluessel uebermittelt werden kann.
Falls nun die Frage aufkommt, warum man die geheime Nachricht dann nicht gleich ueber diesen sicheren Kanal verschickt: Beide Kanaele muessen nicht zur gleichen Zeit existieren. Man kann also vor einer Mission den Schluessel ueber den sicheren Kanal austauschen und spaeter, im Verlaufe der Mission, eine wichtige Nachricht, die zum Zeitpunkt des Schluesselaustausch noch nicht bekannt war, unbesorgt ueber den unsicheren Kanal versenden.
Und warum sind die Verfahren beweisbar sicher? Ganz einfach, alle Texte mit der Laenge der verschluesselten Nachricht sind nicht nur moeglich (lassen sich also mit einem geeigneten Schluessel aus dem geheimen Text herstellen), sondern sind auch noch gleichwahrscheinlich. Es gibt also nicht den geringsten Hinweis, welche der moeglichen Nachrichten gemeint ist.
« Previous Page — « Previous entries « Previous Page · Next Page » Next entries » — Next Page »